Vědeckých článků o vlivu vitamínu D na léčbu koronaviru se objevila celá řada. O jednom z pozitivních efektů jsme informovali i my. Jedním z nejcitovanějších byl článek o vlivu denního užívání vitaminu D na protizánětlivé markery u pacientů s covid-19 publikovaný v Scientific Reports. Díky jejich snížení autoři předpokládali, že vitamín D může být doplňkovou terapií pomáhající zabránit rozvinutí zánětu u covidových pacientů.
Samotný článek si zobrazilo téměř 112 tisíc lidí. Obrovské množství pak přečetlo jeho deriváty na popularizačních webech a ve své době byl považován za článek s největším vlivem na dané téma. Možná i proto mu editorský tým časopisu Scientific Reports věnoval přidanou pozornost.
Během obsáhlé revize článku přišli editoři na nesprávný způsob náhodného rozdělení pacientů, které mohlo ovlivnit výsledky studie. Vzhledem k tomu, že výsledky nyní neodpovídají závěrům, musel být článek stažen.
Stažení vědeckého článku není výjimečnou záležitostí. Vědci i editoři jsou pouze lidé, kteří dělají chyby. Články v impaktovaných vědeckých časopisech podléhají několika úrovňové kontrole. I přesto se stává, že některá chyba editorům unikne a je objevena později. Chyba je pak vidět mnohem více, čím častěji je článek citován.
To, že vitamín D má vliv na covid-19 popisuje řada dalších vědeckých studií. Stažení jednoho článku neznamená, že je hypotéza chybná. Poukazuje pouze na stálou editorskou činnost vědeckých časopisů.
Zdroj: https://www.nature.com/articles/s41598-021-90189-4
Foto: Fusion Medical Animation, Unsplash
Více o covid-19 na CZECHSIGHT:
Martina Csomová
Michal Kraus
Vstup do diskuze